Ponto-de-vista

"Se há um Deus, é meramente lógico que deve haver um demônio."

Deuses e demônios são entidades simbólicas, não são verdadeiros.
Se há um Deus ou um demônio, porque nos importamos com isso?
A fé, é vital para sustentação da ética e da moral de muitas pessoas. Todos nós adoraríamos se um ser tão fascinante de fato existisse.
No entanto, algumas das mentes mais brilhantes, como Kant e Descartes, gastaram tempo e neurônios tentando provar sua existência pela lógica. Sem sucesso.
Já escutei,  pelo menos uma vez, as famosas perguntas: “mas você não sente falta de acreditar em alguma coisa?” ou “como pode existir um universo tão perfeito sem ter sido criado por Deus?”.
Pra mim, a moral social e a ética pessoal, independentemente de suas raízes culturais, devem estar acima de crenças.
Nós somos tão ínfimos em relação ao todo, que não necessariamente precisamos saber de onde viemos, e muito menos precisamos elaborar algo místico para explicação.
Li essa frase que concordo: “a linguagem da religião é uma linguagem de absolutos que, mais cedo ou mais tarde, levam à estigmatização de grupos. Como o grupo dos ateus, por exemplo” Salman Rushdie.
No mínimo, diferente dos crédulos, podemos dizer que ateus não fazem guerra santa.

Comentários

Tyr Quentalë disse…
Cara D'Angelo,
Creio que a frase em si, vem tentar dar um equilíbrio a dualidade das coisas, não se referindo apenas a um deus ou um diabo.
Muitas vezes as pessoas falam que acreditam que há apenas um Deus e que demônios não existem. Mas, mesmo as pessoas boas, contém em sua alma um pingo de maldade. Não precisamos ser ateus para dizermos que não fazemos guerras santas. Até mesmo ateus, se bem olhares, possuem suas guerras para manter suas crenças. Oras se não é uma crença dizer que não se crê em entidades? Pois um ateu, não crê em forças maiores, apenas crê em si mesmo como alguém capaz de mudar o mundo e seu destino. Não estaria então a se tornar um Deus de si mesmo? Eis então que ele começa sua guerra santa.
Tenha um ótimo dia e que suas armas (tinta e papel) continuem afiadas.
Samantha Abreu disse…
eu acredito... mas questiono tanto, que o cara deve estar de saco cheio, já!!!
ahahahahaa
Henrik disse…
Detesto fazer isto (desculpa-me D'angelo antes demais). A questão levantada primeiramente no blog que leste tem que ver com o seguinte: as religiões de modo geral estão organizadas em polos positivos e negativos, assim o satanismo é justificado pelo cristianismo dado que o cristianismo preconiza um teleologismo, ou seja um tempo do fim, onde o mal cessará. Se é verdade ou não isso não interessa, pois isso sim já é do domínio da fé. Segundo: logicamente, isto é, em termos formais, tanto Descartes como Kant estão absolutamente correctos. a lógica não visa demonstrar a verdade no sentido de verdadeiro falso mas antes se o raciocínio, caso fosse tal como é enunciado, está correcto. No caso de Descartes, parte de uma premissa que não prova (contrariamente ao que a leitura leva a crer) a existência de Deus. O erro é partir do pressuposto da existência de Deus para provar a existência de Deus. É o chamado Erro de Descartes. Kant é abatido da mesma forma embora seja por caminhos diferentes, o problema com Kant é que nada pode ser utilizado como 'meio para um fim', e porquê? Holocausto nazi.
Terceiro: as invasões napoleónicas forma ateias. Napoleão baniu o cristianismo, e a revolução francesa assim como a russa e a nazi são todas elas revoluções de ATEUS. Sem guerra santa, vem a guerra de 'todos contra todos' de que falava Hobbes.

P.S. Não te estou criticando apenas fazendo notar, pois é precisamente sobre esta área que me especializei, que há muitos lapsos. E esse do Rushdie é um deles, ele igualmente estigmatizou os muçulmanos.
Vinicius disse…
Eu simplesmente não consigo acreditar em deus apenas como uma pessoa que ama e odeia..
Sei lá achoq eu é muito complexo pra mim isso...
mas que existe alguma coisa.. existe rs..
Anônimo disse…
Um assunto que eu particularmente gosto muito. Não sei muito bem se ateus são apenas os que não acreditam em Deus, na minha concepção são pessoas que, no geral, não acreditam em algo maior, numa força mística intocavel, invisivel... sei lá. Logo, eu não sou atéia, porque acredito que há coisas que não podemos provar ainda, mas que nos regem. Acredito também que podemos usá-las a nosso favor...
Bom, eu até queria escrever mais, mas vai ficar tão grande... hehehe
beijãão
Anônimo disse…
Caríssima!!

Fico muito honrado com essa menção em seu canto da blogosfera e realmente sempre gostei dessa frase pelo tom de dualidade que ela impõe a tudo o q nos cerca, embora eu prefira a noção das tríades, enquanto filosofia de conceito teológico.

Eu, no entanto, sou um bocado cético quanto a certas visões do mundo e jamais me incomodaram as perguntas do tipo "Não lhe acha que faça falta a fé, na sua vida?". Mesmo pq eu tenho fé. Talvez não no supremo-divino-waga-baga-mór, mas minhas crenças são minhas e ponto final. Existe essa necessidade de uma fé coletivizada q chega a ser tola.

Fui criado em colégio católico e cheguei a fazer minha primeira comunhão. Mas foi mais ou menos aí q percebi q ir à igreja ouvir profecias e comer biscoito parecia meio idiota.

Enfim, agradeço uma vez mais a bela menção e deixo-lhe um imenso abraço.
Laurita Danjo disse…
Puxa Troll, realmente vc é d++++.

Postagens mais visitadas